Почему атакуют наталью поклонскую. Политик Поклонская и её провокация Президентские выборы перенесли на день рождения Поклонской

На мой взгляд, это один из приемов черного пиара, вызвать волну в СМИ с упоминаем, во-первых, своего имени, во-вторых, темы, которую она продвигает, а именно русская монархия и все что с ней связано.

«Life сообщил, что Поклонская инициирует проверку фильма после получения обращения от общественного движения „Царский крест“, которое считает картину „угрозой национальной безопасности“. Режиссер, в свою очередь, заявил, что картина еще не закончена, а продюсер Александр Достман назвал претензии общественных деятелей надуманными.»

Скажу сразу, что не рассматриваю вопрос о том хороший ли это фильм, отражает ли он историческую действительность или это выдумка и чернуха, все это в настоящий момент неважно на самом деле, я хочу рассмотреть вопрос с другой точки зрения. Важно само событие, причем и в контексте других.

Надеюсь, все помнят недавний демарш Райкина против «цензуры» власти, а также реакцию большинства общества на его слова? Реакция была в основном, прямо скажем, негативная. Это произошло и из-за того, что Райкин начал защищать явления, которые в нашем обществе категорически не принимаются и не считаются за культуру, как таковую. Важно отметить тот факт, что общество широким фронтом справедливо выступило против вседозволенности в культуре и за то, что есть границы, через которые «творцам» лучше не заходить.

Теперь на сцене появляется Поклонская и уже по накатанным рельсам пристегивает справедливое недовольство людей к своим целям, мотивируя свои действия очень схожим образом:

«Представители общественного движения „Царский крест“ обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм „Матильда“ об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают »антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры" . Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку «всех деятелей, которые создавали этот фильм».- В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма - а будет проверяться и культурное историческое обоснование - фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, - сказала Поклонская Лайфу."

Таким образом, если ты не разделяешь взглядов движения «Царских Крест» и Поклонской, то, следовательно, ты поддерживаешь авторов фильма, которые не лучше Константина Райкина, а значит ты разрушаешь нашу культуру и моральные ценности. Вот только личная жизнь последнего царя не имеет никакого отношения к нашей культуре и моральным ценностям. Но подмена понятий уже произведена, вуаля. Все нормальное общество записали в монархисты, а если ты не монархист, то это угроза национальной безопасности. Комбинация достойная политтехнологов экстра-класса!
Отдельно нужно упомянуть общественное движение «Царский Крест». Все что я нашел - это группа в ВК численностью 475 человек! Неплохо, правда? 475 человек инициируют фактический запрет показа художественного фильма на срок экспертизы и разбирательства. На мой взгляд ошеломляющий результат, который наводит на размышления о том, что данной инициативе дан зеленый свет на самом высоком уровне.

Возможно, Поклонскую используют в этой игре, благодаря её фанатической повернутости на теме Николая II, возможно, она сознательно ведет свою игру, сложно сказать. Но факт остается фактом: идет черный пиар Поклонской и пропихивание монархической тематики в федеральные СМИ, а также идет явное и наглое манипулирование общественным мнением.

И вот еще момент. Если так просто взять и отправить фильм на экспертизу, то давайте Зюганову, как депутату, что ли напишем на предмет проведения подобных процедур с фильмами и сериалами, очерняющими весь Советский период, его героев и его достижения, которые наснимали за 25 лет! Список будет огромным! Пусть тоже обратится к генпрокурору. А если так просто запретить показ пошлятины, разрушающей моральные и семейные ценности, то давайте закроем половину телеканалов а с оставшихся уберем пошлые программы, занимающие половину эфира! Но что-то мне подсказывает, что подобная инициатива не будет так резво поддержана даже Зюгановым, уже не говорю о власти.

Не «кошмарьте» режиссера!

Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская не перестает трудиться на благо защиты чести и достоинства не только граждан, но и Веры. Наша «Няша», как уважаемую Наталью Владимировну «за глаза» величают в Интернете, трепетно относящаяся к образу старостотерпца Николая II, свято отстаивает неприкосновенность чувств верующих.

Еще не успела забыться скандальная история , связанная с выделением Минкультом 35 миллионов рублей на съёмки фильма «Сокровища Ермака», как на режиссёра Алексея Учителя и его кинокомпанию «Рок» обрушилась новая напасть: творческий процесс подвергся жёсткой критике со стороны законодателей в лице Натальи Поклонской и попал под пресс контролирующих органов. Покоя экс-прокурору не даёт готовящийся к премьере в октябре 2017 года художественный фильм «Матильда», повествующий о любви Николая II к балерине Мариинского театра Матильде Кшесинской . По её мнению, картина серьёзно искажает исторические факты и, нарушает права неприкосновенности частной жизни последнего российского императора.

В ноябре прошлого года обращение на имя Генерального прокурора было направлено по просьбе членов общественных движений Царский крест и Родительский отпор . Представители религиозных организаций жаловались, что показанный в рекламных целях трейлер, как и сам фильм, который еще до конца не снят и не смонтирован, и, соответственно, никто кроме участников съемочного процесса еще не видел, оскорбляет чувства верующих.

В тот раз прокуратура ответила отказом, не найдя оснований для реагирования после анализа фрагмента видео. Но надо отдать должное настойчивости Натальи Владимировны: уже в феврале 2017 года она вновь обратилась в Генеральную прокуратуру РФ , подкрепив мнение общественных организаций официальными результатами экспертизы, где указано, что созданный образ российского императора Николая II «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан ».

Данное заявление даже пришлось комментировать пресс-секретарю Президента Дмитрию Пескову: - Дело в том, что фильм «Матильда» до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. Пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно… Эксперт эксперту рознь, поэтому если не знать, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить. Честно говоря, я не знаю, существуют ли такие эксперты, которые могут давать такие заключения о соответствии того или иного образа канонизированному образу.

Экспертами, давшими соответствующее заключение, оказались научные сотрудники Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования , Института мировой литературы имени Горького, Московского лингвистического университета , а также член экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте. По их мнению, негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» направлено не только на дискредитацию Николая II, но распространяется и на верующих Русской православной церкви .

Все это похоже на известное: «Я Пастернака не читал, но осуждаю »!

- Я не готов ни критиковать этих уважаемых господ, ни соглашаться с выбором Поклонской именно этих экспертов. Это может быть кто угодно. У нас полно кандидатов, докторов исторических, психологических наук, преподавателей кафедр теологии. Ее оппонент, господин Учитель, я, вы можем тоже найти десяток экспертов, и все они будут говорить разные вещи, то, что каждому из нас нужно, особенно если это делается за деньги . Поэтому в данном случае это совершенно не играет ровно никакой роли. Речь идет о продолжающемся наезде госпожи Поклонской со своих совершенно субъективных позиций на произведение искусства, каковым является художественный фильм. Я лично его не видел, но это абсолютно неважно. Госпожа Поклонская тоже его не видела , это тоже неважно. Можно подобрать каких угодно экспертов, которые будут утверждать, что земля квадратная и плоская и стоит на трех слонах, а слоны на черепахе. Идет наезд на произведение российской культуры. Культурные проблемы не решаются с помощью судов и законодателей и тем более с помощью административного насилия. Если это будет продолжаться, у нас просто не будут выходить фильмы, - прокомментировал ситуацию в интервью BFM.ru журналист и историк Николай Сванидзе .

В конце мая новостные ленты информагентств облетела очередная весть: правоохранительными органами в Санкт-Петербурге проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности кинокомпании «Рок».

То есть с центрального входа зайти не удалось, будем пробовать через заднее крыльцо.

- По имеющейся информации, запрос полиции основан на запросе депутата Поклонской в СК России Александру Бастрыкину, который был переправлен им в МВД, а оттуда - в ГУВД Санкт-Петербурга, а оттуда - в УВД Василеостровского района города , - пояснил адвокат Алексея Учителя Константин Добрынин .

Полиция просит в пятидневный срок предоставить им ряд документов, в том числе уставные и учредительные документы, список субсидий, полученных с 2014 года по настоящее время на реализацию проектов в сфере кинематографии, реестр договоров, заключенных для реализации данных проектов, справку о расчетных счетах. Данные сведения, отмечается в документе, необходимы в связи с "проведением мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономики , в том числе налоговых преступлений".

Каждый, кто когда-либо сталкивался с подобными требованиями государственных органов, согласится, что такие запросы способны полностью парализовать рабочий процесс любого предприятия на неопределенный срок. А ведь даже Президент РФ В.В. Путин неоднократно призывал не «кошмарить» бизнес . Стоит ли говорить, что подобная атака со стороны законодателей, на корню дискредитирует государственную власть?

А что же сам режиссер?

Вместо того, чтобы повторять старые белогвардейские фальшивки про "безбожную власть" и Ленина, которому не расстрел царя, а суд над ним был нужен, подумайте о том, кому нужно сейчас смаковать клубничку о царе вместо достойного осмысления столетия Великого Октября? Без которого и Вы, любезный, что и Поклонская, и Учитель, вряд ли и в люди-люди-то выбились бы, не так ли? "Дух истории - это дух благодарности, и его не может быть у людей с неблагодарным сердцем" (В.В. Розанов), sapienti sat?

А вы уверены, что царская семья была расстреляна?! Лично у меня есть сомнения на этот счет. http://www.logoslovo.ru/forum/topic_10684_1

"Ситуация, складывающаяся вокруг фильма, к сожалению, очень похожа на ту, что что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Создается ощущение, что некая третья сила пытается поставить нас перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо призывы сжигать кинотеатры". Автор лукавит. Поскольку абзацем ниже уже сам категорически против "преступников, уничтожавших свой народ. "Почему не захороним главного из них? И может быть к столетию Октябрьской революции мы наконец поймем, что отношение к тем безбожникам стоит пересмотреть…вот это будет истинным проявлением патриотизма". Ну и кто теперь пытается поставить нас перед выбором?

Да уж, с кем поведёшься, того и наберёшься. Почему то святых депутатов нет, а те что есть какие то кухарские.)))

Наконец-то сказано просто и ясно, с чем нельзя не согласиться. Я не смотрела картину поэтому было не совсем понятно: что там всех этих "псевдопатриотов" так взволновало. Предполагалось - что овчинка выделки не стоила. И предположения мои подтвердились. Не понятно: что так неприемлемо? Было увлечение, была страсть. И что в этом такого отталкивающего, господа? Да вам просто завидно, что у вас не было такого и вероятно и не будет. Царь он, или не царь - он в первую голову человек. Святых с младых ногтей я что-то не припомню. К этому люди приходят в процессе жизни(кто-то рано, кто-то позже). И не я сказала эти правильные слова: "В грехах мы все - как цветы в росе, Святых между нами нет. А если ты свят - ты мне не брат, Не друг мне и не сосед. Я был в беде - как рыба в воде, Я понял закон простой: Там грешник приходит на помощь, где отвертывается святой" (В.С.Шефнер). И Наталье Поклонской пожелание: не надо кликушествовать и создавать дешевый пиар. У вас есть возможность свой голос использовать на дело - помощь соотечественникам. И они вас не забудут, и имя ваше произносить будут совсем с другим пиететом.

Народ хотят вернуть в стойло. Обзор блогосферы

В мае этого года ИА REGNUM уже уделило немало внимания идеологическим чудачествам бывшего крымского прокурора Натальи Поклонской, связанным с проносом иконы последнего немецкого царя на русском престоле на акции «Бессмертный полк», в частности, здесь - «Бессмертный полк и пошлость бюрократического монархизма» и здесь - «Поклонская и Николай II: идиотизм, заявка на престол или…».

Неуместность присутствия иконы последнего императора Империи на шествии Бессмертного полка была признана значительной частью российского общества. Данную ситуацию мы также разбирали весьма подробно - «Поклонская: кто надругался над нашей Няшей?» и «Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?». Как оказалось, наше предположение о том, что рано или поздно Поклонская таки перейдет к уравниванию в общественном сознании советского государства и нацистского, в частности, их основателей, Ленина и Гитлера - впоследствии подтвердилось.

Казалось бы, начинающему политику надо вынести надлежащие уроки и успокоиться в своей неугомонной политической активности. Однако, не успев переехать в Москву на новую высокую должность, Наталья Поклонская продолжила чудить. Про попытку выступить в роли цензора фильма, который еще не вышел в прокат, и в котором, кстати, последний российский император показан в весьма привлекательном свете, я вообще промолчу - это за гранью комментариев. Будем говорить о серьезном.

Вроде бы договорились - мирить красных и белых, советскую и имперскую Россию. Но нет. Мало того, что Поклонская начала активно и агрессивно нападать на советский период истории, она стала крошить свой прогорклый монархический бублик и на наших стратегических партнеров и союзников - на Китай: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых».

А вот это уже вопрос внешнеполитический. Мы только-только наладили стратегический диалог с Китаем, и вот член правящей партии, член российского парламента, начинает очернять весьма непростой и неоднозначный период в истории Китая - период правления Мао Цзедуна. Думаю, наши китайские товарищи уже завели папочку на Поклонскую, и она явно уже не пустая. Конечно, дело не в этом, а в том - зачем Поклонская лезет в те вопросы, в которых она мало что понимает, и как член правящей партии пытается на пустом месте внести разлад в российско-китайские отношения?

По поводу улучшения жизни своего народа немецкими императорами мы уже писали - «Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?», желающие могут ознакомиться, поэтому не будем повторяться. Вопрос в другом. Точно такую же позицию, что Ленин и Гитлер, Советский Союз и гитлеровская Германия - это одно и тоже, занимают наши геополитические противники - от американских неоконсерваторов до украинских необандеровцев, которые хотят, чтобы Россия вечно каялась, вечно стояла на коленях перед «мировым сообществом» и вечно платила дань «черному миропроекту» своими ресурсами, талантами, жизнями. Получается, что Поклонская солидарна с ними по этому вопросу. Может, она тогда просто перепутала Раду и Думу?

Сопоставляя новые экзерсисы ее сознания с майским солнечным затмением разума, понимаешь, что один раз - случайность, два раза - тенденция, а три раза - закономерность. Возникает логичный вопрос - что она со своими взглядами делает в парламенте, и тем более - в Единой России? Немного успокоили старшие товарищи, все-таки поставив вопрос о пределах допустимого со стороны «нашей» Няши в публичных выступлениях. И хотя официально ЕР опровергла запрет Поклонской на высказывание своих неотфильтрованных мыслей, тем не менее намек был слишком прозрачен.

Отмечу, что аналогичную позицию относительно весьма спорных высказываний Поклонской занимают и другие эксперты: «Известно ли Поклонской о том, что фашистские знамена были брошены победителями к подножию Мавзолея Ленина на знаменитом Параде в июне 1945 года? Что изображения Ленина украшали вымпелы, с которыми отправлялись космические ракеты к Луне и планетам Солнечной систем? Впрочем, вряд ли эти и другие факты истории способны изменить представления человека, который считает, что лучшим временем для России было царствование Николая II, вряд ли может усвоить что-либо, противоречащее содержанию ее умственного багажа». Насчет багажа автор явно погорячился - в клатч много не поместится.

Или здесь: «В процессе всего этого использовать выходки Поклонской как этакий индикатор и замерять настроения общества. Пришла с иконой на Бессмертный Полк - народ возмутился, кукловоды замерили градус нагрева общества. Мало, надо поддать жару. Маннергейма вам на стену! Ну как, начинает закипать! Еще добавим. Ленин равен Гитлеру! Уже лучше, а ну-ка подключим РОВС и дадим отмашку белоэмигрантам!

Гадить на коммунизм, Ленина, а затем, уверен, и Сталина, в ресоветизированной, даже пусть больше чем наполовину России (реальная ресоветизация гораздо выше), это прямой путь к новой гражданской. Все это исполняется, как по нотам, и не только Наташей. Итог будет очень печальный для всех нас и на радость врагам. Поэтому я говорю совершенно уверенно и однозначно, проект «Поклонская» создан врагами России».

Еще в начале года эксперты предположили, что за проектом «Поклонская» стоят те белогвардейские силы в российской элите, которым не терпится осуществить исторический реванш, и которые хотят привести Поклонскую на должность генерального прокурора: «Последнее время обратил внимание на то, что фамилия прокурора Крыма постоянно мелькает в новостных лентах, например, за 2 последних месяца частота упоминаний Поклонской на сайте РИА более 30 раз в месяц, то есть более 1 раза в сутки. У нас премьера реже упоминают. Нет, я понимаю, привлекательная женщина и все такое, но не до такой же степени. Это уже не упоминания в новостях, а пиар-компания. Остается понять: по чьему заказу она может проводиться и с какой целью.

И как-то очень в тему ложатся в эту мозаику визиты членов русской императорской фамилии в Крым и раздача всяких побрякушек, типа ордена, княгиней Романовой прокурору Крыма Поклонской и пр. Все очень плотно сбивается в кучу зачатков нового монархического проекта. А теперь представьте, какой вес обретает все это сборище, имея в кресле генпрокурора России своего человека. Это, скажу я вам, не фиги воробьям показывать»).

Хотя, на мой взгляд, и не только на мой, учредители проекта «Поклонская» метят выше: «В истории России страной уже управляли женщины, и надо признать, что ни разу при их правлении Россия не терпела поражений на политической арене, а наоборот. Достаточно вспомнить правление Екатерины II, когда границы Российской империи были значительно раздвинуты на запад (разделы Речи Посполитой) и на юг (присоединение Новороссии). Система государственного управления при Екатерине Второй впервые со времени Петра I была реформирована. Поклонская справится с управленческой задачей любого уровня. Она вполне могла бы стать достойной преемницей В.В.Путина на выборах 2018 или 2024 года».

И таких публикаций - где Поклонскую пиарят как президента России и преемника Путина - не один, и не два десятка, и их начало относится к периоду задолго до майского скандала и ведет еще в 2015 год. То есть девочку начали вести давно. Поэтому грубо передергивают поклонники Поклонской, заявляя следующее: «оказывается, многим просто не нужны откровенные люди во власти». Не нужны не откровенные люди, а не нужны люди необразованные, не понимающие, какую околесицу они несут, и которые вызывают ступор у образованных людей. Точно также нет никакой «нетерпимости к чужому мнению» - есть нетерпимость к малограмотности и малообразованности вкупе с космическими амбициями.

«Ах, она поставила через запятую Ленина и Гитлера - но разве Поклонская министр образования или президент, в устах которых подобное сближение действительно недопустимо?» - так что, давайте сделаем за Няшу следующий шаг и поставим через запятую Сталина и Гитлера? Конечно, Петр Акопов прав в том, что «Поклонская, как и ее оппоненты, имеет право говорить то, что она думает», - свободу слова в нашем обществе никто не отменял. Только кажется, что именно по этому поводу Петр Первый и издал свой указ, чтобы бояре говорили не по писаному, чтобы дурь каждого видна была. Поэтому критика Поклонской - это не критика откровенности, чистоты, святости и тому подобное. А критика неуместности, необразованности, провокационности, низкой культуры и образования, отсутствия святости и чистоты помыслов.

Какие выводы из всего этого следуют.

Поклонскую надо рассматривать не как наивную дурочку, как ее, кстати, дважды в своей вышеупомянутой публикации называют даже ее сторонники, которая вылезает со своими дремучими и принципиально вредными для народов России идеологическими и историческими представлениями в СМИ, а как проект «Поклонская». В чем разница? В первом случае мы имеем дело с индивидуальным политическим проектом, и он тоже имеет место быть. Это проект преемника Путина. Тут двух мнений быть не может, исходя из частотного анализа словарных тезаурусов заказных статей о Поклонской за последний год.

Во втором случае мы имеем дело с гораздо более системной и далеко идущей партией. Первое. Возвращая императора, Поклонская волей-неволей хочет вернуть и всю ту социально-политическую и общественно-экономическую мерзость, которая сопровождала закат империи немецких императоров на Русском престоле. Ведь Романовы были русскими царями только по фамилии, по крови Романовы - это немцы. Так, посол Франции в России в 1915-1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай II по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное - немецкое. Если самостоятельно проанализировать генеалогическое древо Романовых, что элементарно за 15−20 минут может сделать каждый желающий по Википедии, то окажется, что последний император династии Романовых Николай II был по крови на 99% немцем, и только на 1% русским.

Отсюда становится понятным, почему Романовы кровавыми репрессиями навязывали миф о татаро-монгольском нашествии - чтобы скрыть собственное. Соответственно, первый аспект намерений тех кругов, которые стоят за проектом «Поклонская», заключается в том, чтобы снова вернуть Россию под внешнее управление - немцев, англичан, американцев и т.д.

Вот в чем гораздо большая опасность идей Поклонской, чем ее розовая девичья вера политической девственницы в императора. Впрочем, и ежику понятно, что это не ее идеи, а тех, кто за ней стоит - всех этих фальшимператоров и императриц, которые просто используют недалекую провинциальную девчушку, попавшую волей судьбы в жернова большой политики, чтобы снова поставить русский народ под иноземного царя и доить все соки из земли русской.

Второе. Возврат белой империи связан с теми социально-экономическими язвами, которые сопровождали империю немецких царей на русском престоле на всем протяжении ее истории: жуткое социально-экономическое расслоение населения; нищету и неграмотность подавляющей части населения, засилье церкви, главное - возврат классового общества! Мы уже даже забыли, какое это достижение - равные социальные возможности, отсутствие элитарности и так далее, и нам хотят это вернуть. Но как? А очень просто - нынешних собственников российской экономики хотят просто легализовать и выделить из народа через новую раздачу дворянства. Через легализацию различных социальных статусов, через легализацию новых классов эксплуататоров.

И данное мнение разделяется и другими экспертами: «О примирении красных и белых. Это «примирение» - симулякр, придуманный разного рода «интеллектуалами» типа Мединского исключительно для обоснования уничтожения институтов социального государства, унаследованных от СССР. Как только состоится «примирение», как только мединские скажут, что есть много точек зрения, и все они равны - начнется реальное возвращение старых порядков. «Бывшие» перестанут быть «бывшими». Они обретут возможность стать будущим. С них снимется печать исторического проигрыша.

А какие же это старые порядки? А это, граждане, верящие в демократию, - порядки Российской империи. Это гласное или негласное, но сословное деление, это табель о рангах и это гигантские группы населения, которые почти не имеют прав. А имеющиеся у них «права» достаточно специфичны. Они имеют право умирать от голода. Имеют право существовать в нищете. Имеют право наследственно и вечно не переходить в другие, более высокие по своему социальному статусу, сословия.

Так что, объявляя «примирение», Мединский и Ко открывают дверь процессам, которые еще более верно приведут к разрушению России (и устранению мединских и их хозяев), чем либерализм. Потому что российские «бывшие» давным-давно встроились в западные структуры и прийти в Россию могут только в качестве представителей Запада. В качестве бургомистров, карателей, переводчиков и так далее, как это было в 1941-1945 годах. И никак иначе.

Вот что такое «примирение» «красных» и «белых». Вот что такое установка доски Маннергейму, как один из пробных шаров в сторону «примирения». Так что, если мы все хотим выжить, этих уток надо бить на взлете. Чтобы в следующий раз они даже пешком ходить боялись. Их единственная надежда - спячка (апатия) народа. Они только на этом и держатся.

Мы уже давно забыли, что еще сто лет назад, Россия была страной с разными социальными возможностями, что 90% населения была неграмотной, о медицине, образовании, школе, институте - можно было только мечтать. Поэтому когда советская власть дала всем эту возможность бесплатного, подчеркиваю - бесплатного образования, люди читали книги и учебники томами при лучине. Кто-то представляет себе, что такое читать десятки страниц при лучине? Я - да.

Как-то на зимних каникулах я с двоюродными братьями был в деревне у бабушки. И по какой-то причине отключили свет, свечи быстро закончились, и бабушка зажгла лучину. И вот при ней я попробовал читать, как сейчас помню, ту книгу, которую читал на тех зимних каникулах - «Дикую охоту Короля Стаха» Короткевича. Где-то после 10 страниц текста буквы стали расплываться и читать стало просто физически больно из-за недостатка света. И это только 10 страниц. А люди читали томами. Я это все говорю к тому, что тяга людей к знаниям - а опосредованно - к социальному равенству и справедливости была такой, что они готовы были жертвовать всем. И именно эти люди, получившие бесплатное образование в стране Советов, первой в мире стране равных возможностей, отстроили под санкциями страну, провели индустриализацию, выиграли самую кровавую войну в истории человечества и запустили первого человека в космос. Это сделано только одно поколение, которому советская власть дала свободу, образование, медицину, и которое вырвалось из-под опеки ненавистного ими царизма инородцев, которые рассматривали Россию исключительно как завоеванный, а не родной престол, поэтому доили русскую землю и русский народ, не осматриваясь.

И вот это - равные социальные возможности, к которым мы так привыкли и по этой причине расслабились, хотят отобрать. Но без них - не было бы ни победы в Великой Отечественной войне, ни нашего полета в космос, ничего. Именно этот свет - творческой свободы, социального равенства, интернационального братства мы несли всему миру и завоевали половину его без единого выстрела.

Соответственно, в этом контексте, проект «Поклонская» - это не проект «удивительной одиночки», у которой есть свои идеологические заскоки. Это весьма многослойный проект по развалу того общества социальной справедливости, того общества равных возможностей, которые еще остаются в России. Наталью используют как таран достаточно грамотные кукловоды, и хочется надеяться на то, что Поклонская все же поймет, что не все то золото, что блестит, и начнет думать собственным умом.

regnum author Юрий Баранчик

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2204901.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Петр Саруханов / «Новая»

Что ж, режиссер Алексей Учитель, конечно, изнурен и рассержен бесконечными проверками и подсылками то налоговой инспекции, то «православных экстремистов», и все ж ему в его хлопотах пора подумать, чем вознаградить за грядущий триумф «Матильды» своего самого рьяного пиар-агента. По сути, какой бы фильм он в итоге ни снял — тонкий, умный, правдивый или так себе, средний, клюквенный, «страновые аншлаги», лом зрителей, всеобщая медиаподдержка ему обеспечены. И сделала это в одиночку умница, красавица, депутат Наталья Поклонская.

Загнала сорок тысяч одних курьеров, написала десятки страниц запросов, потратила несчетное количество государственных денег, чтобы «Матильду» — закрыть. Создала прецедент поверх еды — сверхожидаемую новую кинозапрещенку!

Но, как известно, девушка не может различить даже Александра Суворова и Александра Грибоедова. Где уж ей знать, что статус святого реальной земной биографии не отменяет. Православная церковь в своих рядах имеет не одного и не двух святых, известных бурной жизнью, а то и разбоем. Святого Вонифатия, к примеру. Что касается последнего русского императора, то в его жизни было много темного и трагичного — от Ходынки до Распутина, от убийства Столыпина до отречения. И, как пишет известный историк церкви, о. Георгий Митрофанов, готовивший материалы для канонизации Николая II, « …если мы действительно считаем, что Николай Александрович — святой, не надо бояться отражать какие-то греховные пятна в его судьбе. Они потому и даются, чтобы мы поняли, что святыми становятся обычные, простые, нормальные люди, преодолевая свои немощи. Это не терминаторы благочестия, которые рождаются сразу святыми, по средам и пятницам материнскую грудь в младенчестве не берут…».

Говорят, вопрос с «Матильдой» достиг уже таких вавилонских масштабов, что даже в недрах Думы и контролирующих органов всерьез обдумывают, чем бы обезопасить себя от депутата Поклон-ской, которой касается буквально все — от не-положенного колеса обозрения до новых православных апокрифов. А еще говорят, не имеющая отношение к церкви организация «Христианское государство — Святая Русь», угрожающая жечь кинотеатры за показ будущего учительского фильма, — специально сконструированный фантом: наша щедрая на морок реальность скоро покажет — кем и для чего.

…Если верить дневникам Матильды, хранящимся в фондах Бахрушинского музея (и многочисленным свидетельствам современников), роман ее с наследником был задолго до его женитьбы, помазания на царство и так далее. В центре фильма — не последний русский царь, а биография примы Мариинки Матильды Кшесинской. И если нельзя выпускать фильм Учителя, надо тогда и все тиражи дневников многоопытного директора императорских театров Владимира Теляковского скорее собрать и сжечь. Вот он какого был мнения о, так сказать, «феномене Матильды»:

«Неужели это театр, и неужели этим я руковожу? Все довольны, все рады и прославляют необыкновенную, технически сильную, нравственно нахальную, циничную, наглую балерину, живущую одновременно с двумя великими князьями и не только это не скрывающую, а, напротив, вплетающую и это искусство в свой вонючий циничный венок людской падали и разврата ».

Кстати, президент на днях по другому поводу, но исчерпывающе объяснил публике, кто у нас матери-родине ценен: всё по-прежнему они, дураки. Всепогодные и вездесущие, приходят с обысками, возбуждают дела, пишут запросы в форме доносов. Они, видимо, заведены на всех этажах власти для фона парадного портрета единственного умника страны.

…Поэтому сидит она, украшение нашей государственности, и пишет. А как известно, у нас «государственно-правовой институт депутатского запроса регулируется нормами Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. Согласно ст. 13 указанного закона, орган или должностное лицо, к которому обращен запрос, должны дать на него ответ в устной (на заседании соответствующей палаты парламента) или письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня его получения или в иной, установленный палатой срок».

Так что деньги проверяющим из госбюджета платить и платить! Поклонская уже привыкла жить как героиня нон-стоп-шоу, оплачиваемого из государственной казны. Прямо как ненавистная ей Матильда.

Она, конечно, тоже звезда. Закрепила новый политический вектор — время женщин. Легализовала новый тренд — глупость национальных масштабов. Ставит свой спектакль отважно, напоказ всем, отвоевывая известность любой ценой: из всех искусств важнейшее для нее не тайный стук, а публичный и широко тиражированный донос. И чем шире — тем ярче сияют голубые глаза «крымской весны».

Интересно, может, она слышала, как плохо кончил предтеча всех доносчиков христианского мира — Иуда?